近日，上?！缎旅裢韴?bào)》發(fā)布了一篇名為《孩子才兩個(gè)月，輾轉(zhuǎn)多國回滬的英國籍女婿不愿集中隔離怎么辦？》的報(bào)道：一位從歐洲來到上海的英國籍女婿到達(dá)小區(qū)后，拒絕隔離。于是社區(qū)想出一個(gè)好辦法，讓難題迎刃而解。這家社區(qū)用柔和的方式處理問題似乎受到了有些媒體的表揚(yáng)。

然而整件事情的經(jīng)過結(jié)果就真的是正能量嗎？據(jù)了解，這個(gè)英國人去過德國、法國、瑞士，最終通過臺(tái)北轉(zhuǎn)機(jī)，于3月14日回到上海。他的妻子陳小姐剛剛坐完月子，孩子才2個(gè)月大，所以，她和母親均希望英國籍女婿能去集中隔離點(diǎn)進(jìn)行醫(yī)學(xué)觀察。但是這個(gè)洋女婿卻以隔離點(diǎn)衛(wèi)生安全及飲食方面達(dá)不到要求為由，拒絕集中隔離。街道管理辦及居委會(huì)工作人員苦勸無果之后想到了一個(gè)“妙策”：讓丈母娘和女兒、孩子離家，把房子留給外籍女婿單獨(dú)居住，進(jìn)行居家隔離。這便是社區(qū)所謂的柔和方式。

如此處理結(jié)果真是讓人大跌眼鏡，要知道按照當(dāng)?shù)胤酪咭?guī)定，從高度危險(xiǎn)的歐洲返回人員都必須去集中點(diǎn)隔離。該社區(qū)干部的創(chuàng)新工作方式著實(shí)刷新了廣大網(wǎng)友對(duì)基層執(zhí)法的認(rèn)知，給予洋女婿特殊待遇的依據(jù)在哪里？如果是一名普通中國人拒絕集中隔離，是否可以這樣變通?在中國的土地上中國的法律法規(guī)難道只對(duì)中國人強(qiáng)制執(zhí)行嗎？換句話說，這樣一個(gè)對(duì)自己家人健康都任性不負(fù)責(zé)的人，難道社區(qū)還指望他會(huì)安分的居家隔離？如果他在居家隔離期間擅自外出，誰來對(duì)遵紀(jì)守法的無辜群眾負(fù)責(zé)？

現(xiàn)階段，中國境外防疫形勢極為嚴(yán)峻，外防輸入，必須一視同仁，容不得任何不穩(wěn)定因素，鄭州“毒王”郭偉鵬以一己之力禍害整座城就是活生生的例子。我國防疫法規(guī)也還沒到可以隨意執(zhí)行的程度，嚴(yán)肅的防疫戰(zhàn)沒有討價(jià)還價(jià)的余地，更不容許妥協(xié)！

上海市靜安區(qū)彭浦新村街道社區(qū)與三泉路517弄居委會(huì)的干部們?cè)谧龀鲞@樣的糊涂事后不以為恥反以為榮，自以為兩全其美的解決了難題。而如此大開方便之門，和稀泥般的特事特辦，居然可以得到官方媒體的表揚(yáng)，實(shí)在是匪夷所思。對(duì)這些在原則問題上肆意變通的干部，我想問一句：防疫?防疫?你們究竟在防誰的疫?又是在維護(hù)誰的生命健康和權(quán)益?