寧德網消息（寧德晚報記者  陳健  通訊員  劉曉亮  劉常娟） 將車有償出借他人，約定對方不得將車輛轉借他人。豈料，對方在拿到車后就將車輛借給尚未取得駕駛證的另一名男子，該名男子在駕駛中發(fā)生事故，保險公司對其提出索賠。近日，福鼎市法院審結這起交通責任糾紛案件，作出一審判決。

據了解，男子黃某名下有一輛小車，案發(fā)前，黃某將該車有償出借給張某，雙方簽訂借用合同，約定張某不得將車輛轉借他人。豈料，拿到車后張某將車借給尚未取得駕駛證的卓某。

2016年4月，卓某駕駛該小轎車從福鼎市前往柘榮縣，在104國道某路段彎道超車時與相向而行的另一輛轎車相撞，卓某在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場。據了解，事發(fā)后兩輛車均受損嚴重。

根據柘榮縣交警大隊出具的《事故認定書》認定，卓某無駕駛證，對事故負全責。另一方車主林某在車輛受損后，向中國平安財產保險公司申請賠付車輛維修費用和施救費，最終獲得全額費用賠償。中國平安財產保險向林某賠償保險款后訴至福鼎市法院，要求車主黃某、卓某和黃某車輛投保的中國人民財產保險公司，共同承擔該公司先行墊付的保險費用。

福鼎市法院審理后認為，《道路交通事故認定書》中認定卓某負該案交通事故全部責任，并且已由生效判決予以確認，中國平安財產保險公司主張卓某承擔該案全部賠償責任的請求，具有事實及法律依據，法院予以支持。

黃某作為案涉車輛的所有人，其將案涉車輛出租給張某使用收取租賃費用，并不違反法律規(guī)定，在案涉車輛交付張某使用后，黃某本人已失去對案涉車輛的實際控制能力和支配管理能力，對案涉交通事故的發(fā)生并無過錯，故不應承擔賠償責任。

卓某系無證駕駛，中國人民財產保險公司在黃某購買車輛保險時已告知，其無證駕駛發(fā)生損失，保險機構不承擔賠償責任，且法律也規(guī)定駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒，造成受害人財產損失，保險公司不承擔賠償責任，故中國平安財產保險公司要求中國人民財產保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內對車輛維修、施救費用，承擔賠償責任無事實與法律依據，法院不予支持。最終法院判決卓某向中國平安財產保險公司支付其先行墊付的賠償金。